山西男人张某与细君成婚八年，践诺同居一年多，告状要求细君返还50万元彩礼及多项房、车价款。记者从裁判晓喻网获悉，2025年8月，山西省高等东谈主民法院驳回其再审请求，合计原审不营救返还彩礼的主义并无不当。

张某与贾某于2016年1月20日登记成婚，后产生仳离纠纷，张某对山西省太原市中级东谈主民法院的民事判决叛逆，向山西省高等东谈主民法院请求再审。

张某在请求再审中提议多项请求，包括拆除原判决部分条目，要求贾某返还50万元彩礼、支付甲壳虫汽车车价款5万元、良马汽车车价款88149.36元、太原市小店区一房屋价款89397元以及太原市得胜东街一房屋价款23万元等，并要求贾某承担本案诉讼用度。

张某主义，原判决适用法律失实，合计贾某婚前及婚后多种举止不稳妥常理，属于借婚配提真金不怕火财物，主义返还彩礼50万元。意义包括：贾某婚前收到50万元彩礼，且聊天记载知道其借婚配提真金不怕火财物；婚后又以张某每月支付“月子钱”生存费1.2万元、逐日饭费40元；张某订立《财产商定合同书》，婚后购房归贾某个东谈主单独通盘；两边虽成婚八年，但践诺共同生存仅一年多；太原市彩礼一般为18.8万至28.8万，50万元过高。

在财产分割方面，张某合计甲壳虫汽车和良马汽车属于佳耦共同财产应予分割；太原市小店区太榆路房屋首付款应分割；太原市得胜东街房屋虽有合同商定，但贾某用共同财产还贷，其有权主义分割该房屋价款。

山西省高等东谈主民法院经审查合计，本案争议焦点为彩礼返还问题和财产分割问题。关于彩礼返还问题，两边已成婚近十年，王人集两边来往信得过意图、年级差距、相处格局及神气现象等身分，原审法院不营救张某返还彩礼的主义并无不当。

在财产分割方面，甲壳虫汽车及良马汽车分割问题中，张某提交的字据不可阐扬车辆为佳耦共同财产，原审法院未予营救并无不当。太原市小店区太榆路房屋已由原审法院根据案情进行分割搞定，即：房屋归被请求东谈主通盘，并由被请求东谈主酌情抵偿再审请求东谈主，剩余贷款由被请求东谈主偿还，张某主义另行分割首付款无依据。太原市得胜东街房屋两边已有合同商定，张某未提交字据阐扬贾某用共同财产还贷，再审意义不可建筑。

要而论之，张某的再审请求不稳妥《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第二百一十一条限定的情形，依摄影干法律限定，山西省高等东谈主民法院裁定驳回张某的再审请求。

着手：极目新闻欧洲杯体育